我想和大家讨论一下红名对于B事的处理方针，这和岛民自发形成的反B风气有不兼容的地方，所以才会多次产生矛盾和冲突
No.25761993 - 无标题 - 圈内(版务讨论)
>>No.25771240
为什么判断主站发文章的做不到客观事实?就是拱火?他们说的事不是前几天经历的事吗?如果不是客观存在的事实，那么几天过去了，为什么没人去把客观公正的发展历程发在文章下面去跟这群acer对线?反正现在不是momo的那一套说法，就是文章的acer的那一套说法。
为什么判断主站发文章的做不到客观事实?就是拱火?他们说的事不是前几天经历的事吗?如果不是客观存在的事实，那么几天过去了，为什么没人去把客观公正的发展历程发在文章下面去跟这群acer对线?反正现在不是momo的那一套说法，就是文章的acer的那一套说法。
>>No.25771398
你觉得是，那就是。
不过从b博士的科普来看，舰b并不是批站做的，是蛮啾做的，日服运营的大火也是悠星的功劳。
无论那个发串人的意图是不是跳脸，之前他表达出来的意图是吐槽角色台词。
硬归类，不属于“主体为讨论b事”。
岛上没有批站手游集中串，我认为更多的原因是 玩批游会给批站盈利，让批站盈利这件事会让岛民不爽。
就好比 你在动画版看批站独播动画，如果没有水印，大家不会反感，因为批站不会受益，而有水印的情况下，不表明是否在批站看，大家就会反感。
你觉得是，那就是。
不过从b博士的科普来看，舰b并不是批站做的，是蛮啾做的，日服运营的大火也是悠星的功劳。
无论那个发串人的意图是不是跳脸，之前他表达出来的意图是吐槽角色台词。
硬归类，不属于“主体为讨论b事”。
岛上没有批站手游集中串，我认为更多的原因是 玩批游会给批站盈利，让批站盈利这件事会让岛民不爽。
就好比 你在动画版看批站独播动画，如果没有水印，大家不会反感，因为批站不会受益，而有水印的情况下，不表明是否在批站看，大家就会反感。
>>No.25771075
又再转移话题，有个讨论的地方只是手段不是目的。最终，当然是要红名给出最终解释啊。不然，多来几次这种屁民遭不住。
之前也有老哥说了，什么B能说什么B不能说，举报了多久时间内处理。岛的立场到底还偏不偏A，还是彻底中立。
国有国法家有家规，没有规矩不成方圆。一切讲的明明白白，不就好了。到时候大家自然会做出选择，接受不了的自然就走了不爽不要玩么，也可以正大光明引流恰饭，还没有刁民反对，岂不美哉。
像现在这样装死可不行哟( ﾟ 3ﾟ)
又再转移话题，有个讨论的地方只是手段不是目的。最终，当然是要红名给出最终解释啊。不然，多来几次这种屁民遭不住。
之前也有老哥说了，什么B能说什么B不能说，举报了多久时间内处理。岛的立场到底还偏不偏A，还是彻底中立。
国有国法家有家规，没有规矩不成方圆。一切讲的明明白白，不就好了。到时候大家自然会做出选择，接受不了的自然就走了不爽不要玩么，也可以正大光明引流恰饭，还没有刁民反对，岂不美哉。
像现在这样装死可不行哟( ﾟ 3ﾟ)
？x1哥还在啊
>>No.25772041
没打完，等一下
没打完，等一下
>>No.25772041
捅出去？捅字用的好 不准发声全部击毙咯
捅出去？捅字用的好 不准发声全部击毙咯
>>No.25771710
首先，把事情捅出去，这一行为本身出发点就不客观公正。
红名那时候认为 事情不是单纯“莫谈b事”，所以不适合讨论。
到主站去讨论，是把事情定性了，定性为红名通批了。
如果说 那天a岛不许讨论，你们去主站讨论 出发点仅仅是因为想找个地方说话，那确实可以理解。
但是确确实实出现了 本来不知道这件事的人知道了，完事了还来圈内发问。
结果已经拱火了，就不要问为什么我认为这是拱火了。
而且现在在微博上依旧有人在讨论，昨天甚至有人去ngb讨论，这真的只是想找一个地方讨论吗？主站文章2000多条回复还不够讨论，要到微博去讨论去ngb讨论才能讨论出结果吗？
最后你问为什么没有人去文章里阐述客观公正的实事。
我认为是第一这件事还没结束，我说的话也不过是以我的立场阐述的我的看法。最后还是要等红名说话
首先，把事情捅出去，这一行为本身出发点就不客观公正。
红名那时候认为 事情不是单纯“莫谈b事”，所以不适合讨论。
到主站去讨论，是把事情定性了，定性为红名通批了。
如果说 那天a岛不许讨论，你们去主站讨论 出发点仅仅是因为想找个地方说话，那确实可以理解。
但是确确实实出现了 本来不知道这件事的人知道了，完事了还来圈内发问。
结果已经拱火了，就不要问为什么我认为这是拱火了。
而且现在在微博上依旧有人在讨论，昨天甚至有人去ngb讨论，这真的只是想找一个地方讨论吗？主站文章2000多条回复还不够讨论，要到微博去讨论去ngb讨论才能讨论出结果吗？
最后你问为什么没有人去文章里阐述客观公正的实事。
我认为是第一这件事还没结束，我说的话也不过是以我的立场阐述的我的看法。最后还是要等红名说话
>>No.25772384
这种文章不是特殊事件吗?难道，这件事之前，主站天天有这种文章?nga，s1的人之前就讨论过a岛，这是普遍事件，那么这件事当晚就闹得那么大，你敢保证他们没看到，那么他们讨论这件事不是很正常吗?假设文章下的acer全体失声，没有这篇文章，nga和s1的人就不会讨论这些事?
这种文章不是特殊事件吗?难道，这件事之前，主站天天有这种文章?nga，s1的人之前就讨论过a岛，这是普遍事件，那么这件事当晚就闹得那么大，你敢保证他们没看到，那么他们讨论这件事不是很正常吗?假设文章下的acer全体失声，没有这篇文章，nga和s1的人就不会讨论这些事?
>>No.25772906
ngb s1的人会问。
但是岛民为什么要回答？
你看ngb那个串里，是不是已经有人说这里是批岛了？
这人是a岛用户吗？他是。
他是没地方说话才去ngb说这话的吗？不是。
而且我一直在问，我们现在是不是在讨论这件事？
为什么一定要在当下才算讨论？有这说法吗？
我在知道这件事的第一时间也是认为 知己知彼才能百战百胜。 但是去恶搞看了一眼，到圈内看了一眼。我的想法变了。
厌恶一件事，你可以对它知根知底，但是不代表我要高强度讨论这件事。
我可以在举报的时候把我知道的这件事的所有信息写到值班室，但是我没必要在串里给不知道这件事的人科普啊。
ngb s1的人会问。
但是岛民为什么要回答？
你看ngb那个串里，是不是已经有人说这里是批岛了？
这人是a岛用户吗？他是。
他是没地方说话才去ngb说这话的吗？不是。
而且我一直在问，我们现在是不是在讨论这件事？
为什么一定要在当下才算讨论？有这说法吗？
我在知道这件事的第一时间也是认为 知己知彼才能百战百胜。 但是去恶搞看了一眼，到圈内看了一眼。我的想法变了。
厌恶一件事，你可以对它知根知底，但是不代表我要高强度讨论这件事。
我可以在举报的时候把我知道的这件事的所有信息写到值班室，但是我没必要在串里给不知道这件事的人科普啊。
我觉得禁b的初衷肯定不是为了让大家战
匿名版这种形式，任何话题吵起来得不到及时sage都会很影响其他人的体验
匿名版这种形式，任何话题吵起来得不到及时sage都会很影响其他人的体验
当然圈内例外，圈内是可以合理反b的
其他地方放任涉b的直接后果就是战，这次的不及时sage已经显示出来了
其他地方放任涉b的直接后果就是战，这次的不及时sage已经显示出来了
>>No.25773563
如果不算被砍的，在momo出来之前已经有人发( ^ω^)了。
这个行为就已经触发“辱骂b事”这件b事了。
b博士和bog警察本质上是没有什么区别的。
他们都在阻碍“莫谈b事”这个规定。
特别是这种，发串人的目的是跳脸，但是如果参与回复岛民没有get到，get到的岛民直接举报。那他的目的就没有达到。
如果不算被砍的，在momo出来之前已经有人发( ^ω^)了。
这个行为就已经触发“辱骂b事”这件b事了。
b博士和bog警察本质上是没有什么区别的。
他们都在阻碍“莫谈b事”这个规定。
特别是这种，发串人的目的是跳脸，但是如果参与回复岛民没有get到，get到的岛民直接举报。那他的目的就没有达到。
>>No.25773975
不对，我说的有问题，momo确实是在( ^ω^)后面，除非是momo把自己的发言砍了
不对，我说的有问题，momo确实是在( ^ω^)后面，除非是momo把自己的发言砍了
>>No.25769598
你可以就事论事，而不是“并不是所有的事情第一段都不成立”
当然，如果你愿意论证第一段在其他事情上发挥的作用对于本次事件的重要影响，也可以继续讨论这个，否则的话，仅就这次事件，红名确实不是没空
而实际上，本次事件的核心就在于大家对于b事的认知不统一，po要求的核心也是重新明确b事范围，我不太理解你这样试图挪开话题自己还发一通火的立场是什么
你可以就事论事，而不是“并不是所有的事情第一段都不成立”
当然，如果你愿意论证第一段在其他事情上发挥的作用对于本次事件的重要影响，也可以继续讨论这个，否则的话，仅就这次事件，红名确实不是没空
而实际上，本次事件的核心就在于大家对于b事的认知不统一，po要求的核心也是重新明确b事范围，我不太理解你这样试图挪开话题自己还发一通火的立场是什么
