>>No.13457534
zz换个饼干再来带节奏

>>No.13457544
我哪里带节奏了，你倒是说说看啊(　^ω^)

>>No.13457544
难道连我什么意思都看不懂，以为我在玩精分？(　^ω^)

>>No.13457542
重视，都应该重视( ﾟ∀。)
这是议题设置的问题了。

当然，这个我也不能谈

杀人死刑什么的…
这是对一个人生存的剥夺…
我是站废除死刑的…

你说这个人不配当人…
那我也没什么好说的……

>>No.13457580
剥夺杀人犯生命的时候你同情他，那谁来同情被他剥夺生命的受害者？判十几年，放出去再剥夺更多人的生命？或者要像美国那样关到死，你来养吗？

>>No.13457632
( ・_ゝ・)我写同情杀人犯了吗？
不要一上来就给我划立场

杀人犯杀人是剥夺死者生命，给杀人犯死刑也是剥夺生命。
一个人是否有权利剥夺别人的生命？我觉得是没有权利的，我从这个方向出发支持废除死刑。什么一命抵一命，这是物化人命，我不赞同。

判几十年出来后是否再犯，那说明在监狱里监狱得不够。
关到死我来养？监狱难道就不用干活了|∀ﾟ

>>No.13457055
可以吃啊 同源好吸收(´ﾟДﾟ`)

>>No.13457724
那为什么一个人没权利剥夺别人的生命呢？你定的？

>>No.13457724
我觉得你有必要去查一下挪威爆炸枪击事件，顺便一提这是凶手现在住的监狱(｀･ω･)

不对

杀人偿命你可能觉得是可笑的逻辑，但在国内还是很有市场的一种观念，观念没改变就大谈废除死刑无非就是鼓励私下报复，一来消解仇恨，二来报复完自己也不会死，因为废除了死刑。
用人权，物化人命之类的很难说服普通人，不信你问问这个串里几个人会因为
「人没有权利剥夺其他人生命」「这是物化人命」这两句话而改变观念的？

>>No.13457776
(`ヮ´ )改不改变别人观念，不管我事啦
毕竟我不能要求别人，我要求我自己就好了。说结论并带上自己的观点，这是谈论的基础不是吗

>>No.13457776
对了，谢谢你上次推荐的padwiki，很好用(＾o＾)ﾉ

前几天在岛上收的图(｀･ω･)

>>No.13457795
这图好(＾o＾)ﾉ

>>No.13457795
无水印版本谢谢(*ﾟ∀ﾟ*)

>>No.13457724
换到了另外一个问题，刑罚到底是惩罚还是教化？

另外监狱实际上是对于自由权的剥夺，所以和死刑只是程度上不同

>>No.13457776
你这里的语气给人一种高人一等的感觉，但你的想法真的是进步思想吗？

如果刑罚是以教化为目的，那就应该分开所有的罪犯，再一人配一个心理医生，你罪犯都放一起，只能有那没有作用的威慑，又何谈教化。

中国现在第一没有能力做到教化，第二没有意愿去做，最后以集体的利益来说不值得去做（utilitarianism）