>>No.33441736
你觉得哪里说错可以反驳，磕头是真的low，你交的税不一定有我多

>>No.33441558
税收本来就是一种社会再分配啊。高收入高消费税收多，低收入低消费税收少，最后每个人享受的社会服务是差不多的。就像个税，月薪低于5000的部分是不交税的，月薪高于8w的部分得交45%的税

>>No.33441785
我没说不该花，只是说其他支出会受影响，看起来是国家买单，只不过是国家用我们的钱给我们打疫苗罢了，我就这个观点

>>No.33441558
不从税里扣难道凭空给你变出来？难道税钱照收疫苗天价你就开心了？小朋友你这个观念很不对劲阿，与其担心会不会影响其它公共投入，你不如多担心担心自己的收入。
全民疫苗那么正常生产生活就能跟上，税收就会增加。全民没疫苗，那么继续防疫常态化，生产生活没办法复兴，税收就会大幅减少。国家算得了账，你算不来？

>>No.33441825
你自己都知道不用磕头，还不知道税收是种社会再分配。
不税收有钱人的钱能花到你身上，你在开玩笑呢。

>>No.33441918
那是人民的生命重要还是什么重要？

>>No.33441918
我知道你想说这是国家该做的不应该感激，你为什么不看看别的国家，难道你不应该感激生对了地方吗？

>>No.33441932
我觉得你需要重读高中政治课本

>>No.33441974
艹，回错人了

>>No.33441918
1按社会契约论来说也是提供了额外的公共服务。
2再分配看不懂？你自己都知道少交给多交的磕头了。

>>No.33441988
是不对的了
3你干嘛不去跟你老板说他在拿你的钱给你发工资

你们这群人真奇怪，我从到到尾都在说打疫苗的钱的是我们的税，不是免费的。你们谁能否认？

>>No.33442048
求求你重读高中政治课本好不好

>>No.33442048
你这人也奇怪的很，非得让造疫苗的厂商一分钱也不收，白花几千万搞疫苗给你打才叫免费

>>No.33442102
我求求你正面反驳我好不好？

>>No.33441918
我就不说疫苗了，说说核酸检测，就在香港自己缴费没有政府补助，这种收费你自己算算，再看看我们这边，直接给你免费，免费的钱从哪来，还不是你交的税。结果就是在香港很多人不做检测，防疫跟筛子一样

感觉又是一个硬哥( ﾟ∀。)

>>No.33441918
另外即使按契约论的说法来说，你为什么觉得每个人税收集中起来是1加1等于2，而不是集中带来了1加1大于2？
税收根源是我们，钱就能自己动起来？

硬汉文学gkd