>>No.42490952
改革开放前男女平等是国际社会公认的，甚至我们澳洲老师认为当时的中国大陆别说东亚，中国很多地区比澳洲还好…

不过，实际上，当时也存在大量的男女不平等，即使是东北，也存在重男轻女，这是由当时的生产力造成的。

一些研究认为，传统社会，重男轻女来自于男性生产力和对土地的保护高于女性，实际上来自于家庭内部，进而导致男女性别实际不平等，比如杀婴。同时，男性实际的生活水平高于女性；
而在现代社会来男女不平等自于外部，不会造成男女实际性别不平等，同时会造成双方生活水平的不平等，例如女性被工作歧视，男性压力大，进而造成整体出生率下降。

>>No.42491263
所以，不管什么议题，想好好讨论，首先就不能情绪化，这样的过激的人一看就情绪化了，就干脆别管她们了(|||ﾟдﾟ)

>>No.42491241
所以女性比男性少三千万就被粗暴归因为落后村子杀女婴全锅？我就知道就算开了这个版也不可能讨论出什么有意义的东西。
嘴炮对嘴炮罢了

>>No.42491241
上面有解释，普查结果反应的是过去不是现在，且生命权不能简单的通过性别比判定

>>No.42491138
所以这个有人看看吗Ⅰ電柱Ⅰ∀` )

>>No.42491263
人是凶手杀的，炮是渣男骗的，轨是男星出的，我等守法公民屁事没干，下完班挤地铁看个微博，知道了霍尊出轨事件之后正要转发，评论都是“果然男的还是死了才让人放心”，“男的一个都不行”，七万赞啊。
七万人觉得男人死了才能让人放心啊，七万人啊。

我是真的很好奇，这要是换成女性，她们怎么想？如果网上有至少七万人把“女人还是死了才让人放心”言论赞上了热评，她们看了怎么想？

哦，她们不会想。她们洋洋得意，“我们女性又不会整天去犯罪。”

直到一起女杀男案曝光，底下男人纷纷移花接木试图拿她们的魔法来恶心她们，她们就开始“就事论事干嘛上升性别”，或者“几百条男杀女就出这一条女杀男，给你们兴奋成这样”，好像这是什么魁地奇团队赛，红方杀了三百次蓝方得一百分，蓝方杀了一百次红方得五分，然后欢呼蓝方取得了胜利。

>>No.42491709
这就属于被绕进去了，听说过控评吧，这“七万个人”很有可能是七百个甚至七十个人发了一百遍甚至一千遍回复造成的结果，而且她们这个时候还很情绪化，等到气消了，我还真不信她们还想着所有男人死……( ﾟ∀。)

OK，这就要打开你的高中政治教材了——“我国居民的精神文明建设与社会的物质发展不匹配”

>>No.42491241
你对生命权的理解过于狭隘了，那我问你，男性退休年龄比女性大，且近年的研究证明了工作时长及退休年龄对寿命影响极大，男性的平均寿命短也与此有关，那是不是可以直接判断为对于绝大多数男性生命权是不如女性的呢？这和你通过男女比直接判断生命权不平等一样，是武断的

>>No.42491931
我在线下真的见过差不多这么想的( ´ー`)
之前聊天的时候无意间问出她觉得男性就该低女性一等...因为生育痛苦之类的( ´ー`)

>>No.42491709
我重度冲浪咋没看到这个，张口就来？

>>No.42491709
可是问题是女性只能泄愤地发嘴瘾，最高人民法院的司法数据统计，女性遇害99％是被男性杀死的，体格上的差距摆在那里，你让女性如何自保？

什么时候多了一个圆桌版(´ﾟДﾟ`)

>>No.42492075
不要yygq人参公鸡，理性讨论

>>No.42492075
你有没有听说过信息茧房( ﾟ∀。)你冲的浪都是你想看到的，或者算法认为你喜欢的。你没看到不代表别人张口就来

>>No.42492028
这……生物多样性啊( ﾟ∀。)
不过我也见过这样的，乱挑我刺，差点让我在学校被搞死……( ;´д`)

(・∀・)十几年前更好？怎么可能，认识的长辈就有童养媳/因为是女婴被送人的

>>No.42492103
且不说你这个99%是哪里来的，我先当你是对的。
也别99%了，直接100%，只要女性横死都是男人杀的。
已知中国前几年犯罪率为0.0363%，世界排名73，此为前提。
先假设所有犯罪的罪犯100%全是男人，没有1个是女人，女人从未犯过法，满意了吧？
再假设我们的司法非常落后有如无物，每有1个罪犯被抓就代表还有9个罪犯逍遥法外，满意了吧？

即使是这样，即使是这样那也只是0.363%的男人犯罪！
为了这不到百分之一的人去辱骂百分之九十九的群体？
有病吧？