>>No.25767346
但就是你不做评论那部分内容，是很多人争论的最大焦点(｀･ω･)

>>No.25767399
是的，可以。

很多岛民都可以不认识舰b，而你们认识。

有问题的居然是不认识的。(`ヮ´ )

>>No.25767416
去主站开文章是几十小时之前的事情了

你现在看到大家都可以讨论，但在这个事件刚刚开始的时候其实删除相关讨论的节奏是很快的，而主站的那个帖子就是那时候开的(｀･ω･)

>>No.25767471
你大脑意识到这是贱b控制你不点错版块就说明贱b的信息已经通过过滤传到海马体里留存档了。
洗地洗成反人类常识的就你一个。
另外争论点是有没有岛民通过这是正常手段认识这是贱b，你在诡辩些什么？

>>No.25767428
因为红名目前没有表明为何3小时才sage啊。

我又不是红名，我能从我的角度去理解。
当大家开始冲塔的那一刻，就已经不是“莫谈b事”的问题了。

很明显，冲塔的岛民 要么没有理解完全何为“莫谈b事”，要么就是无视版规。

在这种情况下，作为a岛的管理者如果选择 砍串而不处理这群人，这才叫鸵鸟精神。

知道岛上有这一群人，但是不愿意去处理，引导。
那才是大隐患

>>No.25767123
我不认同你“科普B事=参与B事=违反莫谈B事”的观点，还是拿我自己气昏了在动画版拿B截图钓鱼的事来举例吧，如果没有人因为你的观点而不敢站出来指责我，那我岂不是可以一直恶心动画版的岛民，让他们气急败坏又无可奈何吗？那张图没有水印却有显著的B特征，除非真的有红名或者岛民亲自去B找到那个时间点的图才能定我的罪，但是这样按照你的观点不就变成参与B事了吗？那我这样的钓鱼狗不就无敌了？
所以我认为在那种环境下科普B事不算有错，红名看到了把整串sage也不会污了其它岛民的眼。刑警为了破案还要研究杀人方法，我这里不是把普通岛民类比成有权力的刑警的意思，我想用这个比喻来验证我的“评价某种行为还是要从动机去切入”的观点

>>No.25767623
你首先搞错了事件的先后顺序

冲塔事情发生红米选择是否处理之后，正是红名选择了挑衅的处理方式才导致接下来有一群人冲塔的

不过现在很多记录整个删除了

>>No.25767606
我要表达的很明确了。


如果在新用户涌入之前，有人开串“号外号外，批站大瓜”
那肯定是属于b事。

而新用户涌入后，a站用户不得不了解这一信息。
这能算是b事吗？

>>No.25767729
那你在那bbbb了两天b博士个屁。
你就说引流之后这不算b事不就行了。

>>No.25767729
了解什么样的信息？( ﾟ∀。)

>>No.25767658
如果你一直发钓鱼串，一直没被人举报。
那就算下面留言都是辱骂，能影响到你发串继续钓鱼吗？

遇到b事，第一步举报，第二步离开这个串。你辱骂这个串的po主有任何意义吗？

>>No.25767787
“今天a站为什么这么多新用户？”


这个算不算b事？

>>No.25767787
好吧，算是把态度搞明白了(｀･ω･)

>>No.25767803
举报之后红名没有sage反而开始反钓鱼了这时候该怎么办呢(｀･ω･)

>>No.25767879
来圈内点草红名。
发邮件点草atm。
成为红名去处理。

把恶搞版毁了，把战火扩大到主站能解决问题吗？

>>No.25767803
“因为红名的包容方针让钓鱼行为有了滋生土壤，钓鱼狗知道红名和岛民的想法之间有偏差，自己只要做出符合红名方针但是不符合岛上风气的行为就可以钓得盆满钵满，让岛民不信任红名的处理方式，红名“看到钓鱼先举报到值班室”的建议自然也得不到实行，最终形成了钓鱼狗发串→红名包容→岛民嘴臭→碎饼sage→钓鱼狗大胜利这样的恶性循环，属实不应该。”
之所以选择没有什么用的嘴臭，还是因为红名在这种事情上的不作为，讲道理我每次举报那些非常明显的B事钓鱼串，都是过了很久串里开始吵架了才sage，而更多都不明显又没有人敢指出的串能存在更久，岛民能怎么办？

>>No.25767803
其实po你能问出这个问题，我就有点觉得你是否了解n98以前的所作所为。


在a岛还不是后台实名的时候，有一群4v的弱智天天到岛上挂图，大家都在骂，但是他还是回来，甚至atm公开挑衅n98，依然没有什么效果。


辱骂b事并不能阻止 本来就有意发b事的人继续发串。

举报他，让他被处理，才有用

>>No.25767416
为什么他们选择主站而不是其他地方呢?

>>No.25768122
不说n98，就说之前圈内那几个反A的阴阳孤儿，大家都知道越骂它它越开心，但是能怎么办，忍着脾气和他们讲道理？那些畜生根本就无法交流。无视？圈内每个串里都有它们。举报？举报了几个月根本没有用，因为它们“没有明显违反A岛规定”，我们只能看着它们在脸上跳，骂一句就碎个槽，你说红名死守着教条包容它们对谁有好处？