推荐一本《平等观念史论》，就有讨论到建国后平等观念的变化，里面或许这个问题有

你好，男罪犯在男的群体里是极少数。但是我们没法辨别一个陌生男人是不是会对我造成威胁。
换句话说，对女的来说每个陌生男人都可怕。甚至熟人也不能完全相信。只是会有越熟越放心的趋势。

我们没法辨别谁会杀老婆谁会强暴路人，也没法辨别谁是瓢虫谁会出轨。不然你以为被杀的老婆是愿意嫁给杀人犯然后被杀吗？她看不出来。这是根植在每一个女的心中的恐惧。

>>No.42510594
fy
源于生活中的恐惧，生活中也只能尽量做到越来越严密繁琐的自保，男性朋友可能更难理解【看了新闻之后互相叮嘱小心谨慎且胆子真的越来越小】的感觉。其实还是惩罚力度不是很大，蹲几年出来再犯的例子不少，通过网络传播得知许多普通的时刻都会发生这样的事情之后就不会再觉得【路上遇到的陌生男人】是偏友善的了，连累很多并没有犯罪骚扰想法的男人在被吓到的女性眼里的印象。

我在生活中也确实有很多身为女性感到不舒服的时刻，相信不少男性自己也会有被性别规训的经历（男人不能哭、男人要扛起家等等），个人觉得在教育阶段就引导一些无性别特质的优点和要求，会比强调你是女生只能xxx和你是男生就要xxxx引起的性别对立好得多吧，毕竟都是人，同性别的性格特征身体机能都大不相同，大家求同存异嘛(　ﾟ 3ﾟ)

女性的恐惧在于没有保护自身的体能，平时身边一些人渣的所做所为也会时不时放大这种恐惧（比如在网上发迪奥照、尾随、突然凑过来触摸、突然搭话问你家住哪），让女性不能忽视威胁的存在。明明都是当场打一架出口气能解决的问题，但是因为男女生理的差距这种冲突会遗留下来。

人渣隐藏在正常人之中，就像狼人杀，狼人不行动就不能被分辨出来，村民知道狼人的存在但不知道谁是狼人，所以村民会警惕所有可能是狼人的人，容易神经紧张。就像村民也会投死无辜的人一样。但是罪孽最深的终究是狼人。

岛里的卿卿很多不怎么上微博，朱军们提微博上的观点很多时候都是开空枪，卿卿们不懂还容易产生误解，要提微博的内容最好额外注明一下。不过我个人认为还是不要聊微博的观点比较好，毕竟是粪坑挺臭的( ﾟ∀。)

( ´_ゝ`)大家别因为微博上的点赞吵起来啊，微博造势真的很容易……
1 先发仇男言论：“男人是劣等生物” “男人都去死”
2 买3k个小号点赞，200个评论“姐妹敢说实话”
3 顺利变成热评第一，你一打开评论就会看到这个
4 剩下的靠被情绪带动起来了的人自由发挥，打南拳的女⭕的吵起来的( ﾟ∀。)

我有一次无聊点开一个打圈微博评论一个个点开主页看，几乎每个人简介都写着女权男，不是收了钱的我可真不信( ´_ゝ`)

>>No.42494819
你好，请问见过综一的拟态串吗？

>>No.42511722
确实，首先赞可以买，其次微博的屁股也不怎么正，那7w赞肯定水分不小，明星都能动辄几百几千万个赞呢，你们说怎么来的，一定都是真人点的吗( ﾟ∀。)
最后到了那种环境，大家多少都被刺激得有点不理智，如果刚好和男朋友吵架了，随手给“男人没一个好东西”点个赞很正常，就好像大家不理智的时候也会喷人，但你现实生活中也不会随口乱喷吧(ゝ∀･)
所以建议肥肥卿卿们还是不要抓着微博的一些言论输出，就好像罪犯在男性中占比极小，我相信女拳在女性中占比也极小，只是网络环境放大了这些矛盾罢了

>>No.42492269
多年以前前因为地区发展不平均，所以导致每个人的教育，观念，认知都有很大的差距。
理论上来说城市化工业化高的地区女性就业率与离婚率是更高的。

>>No.42495473
您好，那我这边也做一个推论，您看正确吗？
“男的就是很容易污名化受害者女性”
我的数据支撑：空姐乘滴滴遇害案里大量意淫受害者女性，导致上热搜后被封的各地滴滴群；乐清顺风车案里，有人认为女孩不是什么正经人，微博照片较为暴露；直到红谷滩恶性事件里，我们终于等来了完美受害者。
就连以前家里聚会，聊到李阳家暴事件，父亲的第一反应也是：说不定是老婆出轨了，才动手呢。
我的阐述观点如上，理论依据如上。连身边统计学也是这样。

>>No.42512289
所以你在反驳他？拿俩不冲突的结论出来得到的就是俩都对，所以你主要只是在表达自己的情绪

唉，这个网络环境下讨论性别问题只能引来战火，整天吵个不可开交，何必呢( ・_ゝ・)我只知道，随着生产力的发展，科技水平的提高，性别平等是大势所趋，是轻易无法逆转的时代潮流，相信国家，一切都会好的。吵来吵去，也不能促进生产力发展啊。

>>No.42512289
脱离情境的反驳是没有意义的。
对方的观点是在分析并尝试解决性别对立，这其中的一句是“女性更容易污名化全体男性”，是结合网上容易被时事案件煽动的现象来看的，这一句不是结论，不是目的，只是一种归因，主观上既不是指责也不是冒犯（她自己都说了自己是女的）。
你甩出这张图是想表达什么？
我是男的，我也能坦然地承认身边确实充斥着这种保有受害者有罪论的男性群体，虽然我自己不会这么想不会这么说，但我能很轻松地就在饭桌上/网络上/宿舍里听到这样的话，这确实是一个很恶劣的社会现象。
但你到底甩这张图是想表达什么？证明女性没那么烂？男性也有男性的烂？从没有人说过男性比女性好，你这不就是在诉诸情绪拿群体当个体。
对我来说，你就像是有人在说“因为卿卿体力更差，所以我们需要创建更安全的环境和制度来保护她们”的时候，浑然不管那人的后半句话和情境，冲上去对她就是一顿拳击“( ᑭ`д´)ᓀ))д´)ᑫ你说卿卿体力差？你在侮辱女性？你是不是在侮辱女性？谁说女性体力差的不是也有搏击冠军吗？”
完全不在意实际的问题点在哪里，只在乎虚拟群体的形象是否被人不经意间“侮辱”。
拜托，争谁更无辜谁锅甩得更干净是有奖吗？
bingo，男性烂，女队+10分！
bingo，女性烂，男队+10分！
啊不行不行，被男队领先了，我得赶紧想个得分点！
……有意义吗？和谐讨论不是来组成团伙互相攻讦的。
最好笑的是本版开了一两天了，我见过火药味最浓的串竟然是卿卿和卿卿之间的･ﾟ( ﾉヮ´ )

>>No.42510594
按照这个观点来说的话，拳 师在女的群体里是极少数。但是我们没法辨别一个陌生女人是不是会无理由反对男性。
这不是一样的，对性别问题的扩大化根本没有意义，没有人会愿意承受无缘无故的恶意

看到一个说法，这与社会福利缺失有关

过去由于企业开办托儿教育机构，将双方都从繁重的育儿工作中解脱出来，也因此可以实行双职工制度。

现在相关机构缺失，夫妻中社会收入较低一方居家育儿是难以避免的，同时由于客观上十分普遍的“上嫁下娶”现象，导致居家的通常是女性。

>>No.42516905

不过这只是福利待遇较高“城镇工人”的情况

据我妈和我外婆的说法，农村很大程度上是“放养”式育儿的

因为性别对立有钱恰( ´_ゝ`)很多公众号就靠这个带热度，还有一些不怀好意的人

我觉得是以前更不好吧……
以前可是真的会有很多拐卖女性的

消消气，消消气，诸位，你我只是普通人，我们只有看法，看法只有讨论的价值没有捍卫的价值。

我个人想法是因为社会舆论和月球实力迫使大家把视线转向基于身体暴力的男女冲突，而这样的冲突是不可能在一朝一夕间解决，而且是难以控制发生的，并这样能最大限度的激起女性的恐慌和男性的不解。

大家想想，有多少热点，是关于落后地区女性受教育权的？是关于落后地区女性婚姻自主的？是关于女性职场升迁和正常休产假的？

而我们关注是什么？一个男人捅了女人，一个女人捅了男人，这踏马从盘古开天地时就发生的事，在1984和美丽新世界里也避免不了的突发犯罪，这怎么可能有体现出好和坏呢？

我还是比较相信大部分女性是正常的这样的说法的>>No.42511425
>>No.42511530
这两个感觉是后半截串里看的最舒服的两段了
感觉之前都是忠于互泼脏水，但我认为大部分女性是正常而平时有点小害怕的这样
可能因为我从小身边就只有姐姐妹妹吧，会有点那样的体会，就是他们一个人在外面挺不安全的，这事确实怪那些犯罪者，但是犯罪与法治之间的冲突是恒久的，不是靠互泼脏水能解决的